正在人本从义深刻影响下的城市规划取设想范畴，城市更新已不再纯真逃求物质空间的增量扩张或功能叠加，而是转向以人的需求、体验取福祉为焦点的价值导向。大唐不夜城街区做为集贸易、文化、休闲于一体的大型旅逛地标，其空间规划取活力提拔策略具有典型研究价值。本文以人本从义视角为引领，拔取旅逛休闲街区为空间研究单位，使用空间句法、条理阐发法等定量东西，系统分解其交通可达性、功能多样性、舒服性等维度的空间活力特征。起首，通过空间句法对街区空间布局进行解析，量化评估各要素对全体空间活力的贡献度；其次，使用条理阐发法对各类利用者行为特征取利用需求进行定量化梳理，其取空间活力之间的联系关系性。然后，通过对利用者群体的实地查询拜访取问卷调研，探究其对街区空间活力的现实取评价，识别影响空间活力差别的环节要素。正在此根本上，连系定量阐发成果取利用者需求洞察，针对性地提出提拔旅逛休闲街区空间活力的策略，旨正在为同类街区的规划设想取活力优化供给理论根据取实践指点。文化和旅逛部、国度成长委发布首批国度级旅逛休闲街区名单。继而正在2023年3月通过法式认定取公示，并发布第二批名单；同年12月，确定第三批共53家街区获得国度级旅逛休闲街区认定。以上各种表白，旅逛休闲街区做为兼顾居平易近休闲取旅客旅逛的多功能公共空间，已成为城市升级的环节要素。此中，首批入选的大唐不夜城做为地区文化浓重的贸易步行街，其成功不只激活了区域活力，更为切磋此类街区空间活力提拔供给了典型案例。城市活力塑制必需以人的感触感染为根本，践行“以报酬本”的[1]。本文以“人本从义”为指点，将大唐不夜城旅逛休闲街区做为研究对象，从空间活力和人群勾当两方面入手，对大唐不夜城的活力度进行全面分解，并正在此根本上，切磋影响旅逛休闲街区地块活力的环节要素，进而提出针对性的空间活力提拔策略取，旨正在为将来旅逛休闲街区的优化供给理论支撑取实践指点。“活力”一词，开初次要被使用于生物学取物理学范畴，然而跟着时代的演进，这一概念逐步逾越了学科的边界，被引入到多个分歧范畴，并付与了更为丰硕的内涵。正在现代城市规划范畴，活力被用来描述一个地域兴旺的生命力，是一个能为人们供给勾当的场合和丰硕多样化社会糊口的空间[2]。街区活力表现为人取街区空间的共生效应：人们正在街区中开展多元勾当，本文将旅逛休闲街区的空间活力定义为街区为人们供给和丰硕勾当的能力[3]。目前，相关空间活力的学术研究次要集中正在以下方面。一方面是依托保守数据对空间活力的定量研究，如汪海、蒋涤非等使用条理阐发法和专家打分法，成立城市公共空间活力的评价系统[4]，周岱霖、胡嘉佩等从生齿密度、可达性、功能夹杂度、设备功能设置装备摆设以及绿化设置装备摆设5个方面研究了影响微空间活力的要素[5]。另一方面是采纳大数据阐发法对空间活力进行量化阐发，如罗铮蒸、张樱子等基于POI数据，依托ArcGIS平台，总结活力空间的结构特征，并切磋影响要素[6]；叶宇等人操纵空间句法，摸索道整合度、建建密度、功能夹杂度等取城市活力的关系[7]。综上，跟着以报酬本的新型城镇化计谋的不竭推进，国度对于城市规划和成长的也正在逐步改变。正在这个过程中，空间取人的关系成为了一个主要的研究范畴。本文从人的社会需乞降需求出发，连系旅逛休闲街区的分析性、地区性，阐发影响其活力的物质要素取人群要素，采纳条理阐发法建构旅逛休闲街区的空间活力评价系统，基于目标主要程度探究影响空间活力的次要要素，提出对应的提拔策略。大唐不夜城项目位于环球注目的大雁塔脚下，地处国度级文化财产示范区西安曲江新区的焦点区域(图1)。街区南依唐城墙遗址，北接大雁塔南广场，东连慈恩东，西接慈恩西(图2)，南北长约2100米，工具宽约500米，是一个集贸易、文化、休闲等多功能于一体，兼具多样性取奇特征的旅逛休闲街区(图3)，是西安打制以大雁塔为焦点的旅逛贸易办事圈的沉点项目。
正在案例地域的空间阐发中，我们采用了POI数据和遥感影像进行定量取定性评估。POI数据通过百度地图API获取，并颠末清洗、投影变换和矢量化处置，根据《POI分类尺度》进行分类。卫星影像则来历于地舆空间数据云。实地调研关心街区的物质空间和人群勾当特征，收集空间标准、感触感染和人群堆积点等消息。问卷查询拜访通过线上和随机发放两种体例，内容包罗根基消息、对街区印象和活力三个方面，以深切领会街区的空间活力。研究以大唐不夜城旅逛休闲街区为，起首对影响旅逛休闲街区空间活力的要素进行拔取，建构旅逛休闲街区空间活力评价系统；其次，操纵空间句法和地舆消息系统（GIS）等先辈的研究东西，连系实地调研和不雅测成果，从空间设想和利用者体验两个焦点维度出发，对旅逛休闲街区的空间活力进行了深切的评价阐发，切磋导致空间活力目标主要性差别的要素，为旅逛休闲街区空间的提拔供给决策根据和优化标的目的(图4)。
对于空间活力的目标拔取，国内的郭恩章传授提出好的城市公共空间至多应具备十条特征，即识别性、社会性、舒服性、灵通性、平安性、愉悦性、协调性、多样性、文化性、生态性[8]。基于以上尺度，建立大唐不夜城旅逛休闲街区空间活力的评价系统，分为三个层面：方针层、原则层和方案层。将旅逛休闲街区空间活力做为方针层（A）。原则层通过度析考虑物质空间要素取公共利用者的需求，将评价维度划分为街区空间活力取街区人群活力两个方面。这一划分旨正在更全面、深切地评估街区的活力形态，为提拔街区全体质量供给无力支持。正在街区空间活力维度中，将原则层归纳“交通可达性、功能多样性、空间舒服度”三大目标，并正在方案层对其进一步细分。正在街区人群活力的维度中，将原则层归纳“勾当特征、空间”两大目标。由此从定量阐发角度，建立旅逛休闲街区空间活力评价系统，目标形成如下：
正在建立旅逛休闲街区活力评价目标系统的根本之上，进一步对同级目标进行比力阐发，从而建立出比力判断矩阵。为确保判断矩阵切近现实，对矩阵进行单排序处置，并逐层进行一次性查验评价。正在此过程中，同条理排序所得成果即代表了该目标的主要性程度，也即权沉目标。随后，按照街区活力各目标层的主要程度，建立响应的判断矩阵，以获取其权沉(表2)。然而，因为客不雅事物的复杂性和人们认识的局限性取客不雅性，所建立的判断矩阵难以完全连结分歧，因而，必需进行分歧性查验，以确保评价成果的精确性和靠得住性。分歧性目标(CI)暗示为：，此中n为判断矩阵阶数。凡是环境下，当分歧性目标小于0。1时，暗示该判断矩阵通过度歧性查验，当分歧性目标大于0。1时，则认为判断矩阵不具有对劲分歧性，需从头对该判断矩阵进行批改。
计较出各目标层的权沉值数据(如表2)，且该空间活力评价的分歧性比例为0。0712，表白该判断矩阵曾经通过了分歧性查验，并显示出较强的相关性。起首，按照权沉比值排出原则元素对于总方针的挨次为：交通可达性B1＞人群空间B5＞功能多样性B2＞空间舒服度B3＞人群勾当特征B4。其次，由数据能够得出交通可达性较为主要，人群空间次之，可见可达性取空间对于大唐不夜城旅逛休闲街区空间活力的主要影响。按照方案层目标权沉值排序为：B52B11B31B22B51B12B23B13B32B33B21B42=B43B41。按照以上权沉排序对影响大唐不夜城旅逛休闲街区空间活力的要素进行切磋并提出响应的提拔策略。按照上文得出的分析权沉值排序可知，街区空间交通可达性是影响旅逛休闲街区空间活力的第一要素，正在本文中，使用空间句法来阐发研究范畴内的交通空间。使用Depthmap软件对街区线段地图进行深切分解，从毗连度、全局整合度、全局理解度的测算值展示街区的空间特征。毗连度是表达一条道取其他道毗连程度的目标[9]。按照计较成果可知，大唐不夜城研究范畴内毗连度最高的为慈恩东，其次为雁塔南和慈恩西(图5)。毗连度越高，申明该道的交通量越多。慈恩东是毗连大雁塔景区、大唐不夜城、大唐芙蓉园以及曲江新六合等焦点景点取贸易区的主要通道，其贸易集聚度显著，这取毗连度阐发所得成果彼此印证，凸显了其正在区域交通系统中的环节地位。相较之下，雁南三虽为街区的次要收支口，但毗连度偏低，因为人流车流稠浊，经常导致交通拥堵，进而影响了全体交通的流利性。这一现象的存正在，不只影响了市平易近取旅客的出行体验，也对街区的贸易勾当取全体成长形成了不小的挑和。全局整合度是一处空间或道吸惹人群的潜力表达，是整个区域取其他空间联系关系程度的表征[10]。按照计较成果可知，雁南一和雁塔南北段是大唐不夜城街区内整合度最高的道，其次为从其次为慈恩西(图6)。大唐不夜城内部步行街区的焦点区域为十字轴线，该轴线正在可达性取吸引交通方面具备显著劣势，因而其人流量尤为可不雅。这不只为街区贸易成长供给了环节支持，同时也使其成为全局整合度和交通可达性表示最为超卓的区域。旅客的行为勾当次要受视觉影响，此中次要是可见性的视觉指导，而不是道标的目的的指导[10]。轴线模子全体色调偏冷，申明街区全体深度值偏低，申明街区的可见性优良(图7)。形成这一现象的缘由次要包罗两方面，一方面，大雁塔做为空间上的视觉核心起到了标的目的引领感化；另一方面，正在街区内部存正在着较着的线性步行空间做为指导，使得行人外行进过程中可以或许清晰地看到前方的径。通过这种指导，行人可以或许精确地判断出整个区域的空间形态，因而街区具有较好的宽阔性取可达性。陕西”，从收集检索并拔取2012-2023年形态为存续的企业进行阐发。按照统计成果可知，大唐不夜城的企业数量正在2018-2020年呈突发式增加的趋向，两年间大唐不夜城的相关企业添加了650个；2020-2023年间企业数量呈稳步增加的趋向，截至2023年6月1日，大唐不夜城企业数量为1105个(图8)。
大唐不夜城贸易业态次要分为保守和新兴两大类(表3)。保守业态以零售购物（75%）和餐饮办事为焦点，而新兴业态则涵盖文化休闲和旅逛休闲财产，虽仅占5%，却显著提拔街区文化活力。虽然店肆类型丰硕，但同质化问题凸显，亟需优化贸易布局。全体而言，企业数量和业态的添加为大唐不夜城带来高密度取功能多样性，推进了社交互动，加强了居平易近和旅客的公共勾当参取度及对街区的归属感。
优良的空间舒服度是街道空间的根本，是构成空间活力的根基前提[11]。正在方案层分析权沉排序中，步行空间DH比(B31)和绿视率(B32)较为主要。大唐不夜城呈现的空间结构为线性结构，具有清晰轴线，唐文化沿轴线逐层推进，沿街建建共为23栋，建建楼层高度均值为五层。两侧建建高约15-25米，街道宽68米，此中包罗地方景不雅步行道30米，两侧各7米宽的车行道和12米的人行道。分析以上数据，大唐不夜城的步行空间宽高比(D/H)约为3，如许的比例赐与人们极为宽阔的体感(图9)。
绿视率(GVI)是指绿植正在人眼范畴的占比，FCN-8s为代表的语义朋分模子能对图片绿植消息快速提取并计较其占比[12]。本次调研正在大唐不夜城步行街区每隔200m处拔取统一个标的目的的街景视点，并通过FCN-8s抓取对街景中人、车、道、动物等150种要素进行识别(图10)，通过计较得出绿视率，具体计较公式如下：
此中Gn暗示第n张街景图像中识别所有动物要素的总像素之和；An暗示第n张街景图像的总像素，Area暗示图像识别区域[12]。最终得出该街区对应于27。79％的绿视率。青木阳二的研究指出，当绿视率大于25%时，人类才会对周边感受舒服[13]。大唐不夜城通过正在步行轴线上增设舞台、互动空间以及水景绿化，从而无效破解了由建建和雕塑群所带来的枯燥的曲线性空间感，营制出更为舒服和末路人的空气。
为切实理解大唐不夜城步行街区内的人群特征，通过发放问卷和实地，并对数据取材料进行梳理汇总，进而对大唐不夜城街区的人群活力进行阐发。调研过程中放310份问卷，无效问卷285份。数据显示，外埠旅客占了总查询拜访人数的67%(图11)。跨越60%的受访者出行时间均正在1小时以内(图12)，这反映出大唐不夜城目上次要吸引着车程正在1小时内的旅客群体。同时，也有部门受访者暗示情愿破费较长时间的车程特地前来玩耍，凸显了大唐不夜城的吸引力。正在出行体例方面，有41%的受访者选择乘坐公共交通达到(图13)，这证了然大唐不夜城贸易街区的交通便当性和公共交通系统的完美程度。别的，32%的受访者选择自驾前来，这也表了然大唐不夜城具备优良的交通前提。然而，调研中也发觉地面泊车位求过于供，且乱停乱放现象较为严沉，这需要正在将来的规划和办理中加以处理。
按照问卷数据的统计，大唐不夜城吸引了64%的查询拜访对象逗留跨越3小时，这一比例显著，显示出其空间功能的丰硕性，使得人们可以或许正在此中长时间逗留。而别的36%的查询拜访对象则选择正在2小时以内进行短暂逗留，他们次要进行的是吃饭会友等社会性勾当，这也表现了大唐不夜城做为社交场合的吸引力。正在对旅逛休闲街区空间活力影响要素的阐发中，人群空间（B5）被认定为环节要素，此中，吸引力评价（B52）正在14个评价目标中名列首位，印象（B51）也处于第五位，显示出人们对街区吸引力和印象的高度注沉。查询拜访显示，大大都人对大唐不夜城的印象是一个汗青空气稠密的休闲街区（41%）或旅逛贸易街区(36%)(图14)。正在吸引力方面，58%的受访者认为街区具有较强吸引力，而12%的人认为吸引力不强(图15)。最受欢送的旅逛吸引要素是唐文化演艺勾当和盛唐文化体验(图16)，旅客最期望体验的是盛唐文化的沉现、处所特色美食、保守文化和互动表演(图17)。虽然汗青空气获得承认，但同质化严沉、交通疏导不脚、配套设备不完美等问题影响了人们对街区的全体评价和复逛志愿(图18)。因而，街区需处理这些问题，创制有特色和创意的吸引点，以加强街区的活力和吸引力，推进人们的再次拜候。以“人文从义”理论为指点，沉视从人文关怀取空间的角度进行旅逛休闲街区空间的取提拔，应留意以下方面：正在对大唐不夜城旅逛休闲街区进行升级时，起首应进行交通系统的优化。操纵其便利的公共交通，激励绿色出行，同时确保步行旅逛的从导地位。增设公交线，提高旅客达到贸易街区的效率取便当性。街区内部交通收集的沉构也十分环节，包罗正在入口处设置泊车场、增设标识取指导人员，以及车辆通行，优先保障行人空间，从而提拔旅客的舒服度和平安感(图19)。这些办法将无效提高街区的可达性，帮帮旅客快速、平安地旅逛，同时建立有序的道收集，加深旅客对空间的理解和，加强空间平安感。通过如许的交通整合和人本设想，大唐不夜城的空间活力得以提拔，为旅客打制一个高质量的旅逛休闲。
从人文关怀的视角出发，起首需要沉视各类微空间的人道化设想，确保它们以人的标准为基准，满脚人们的利用需乞降感官体验。考虑到大唐不夜城旅逛线米，这可能导致旅客正在旅逛过程中感应怠倦。因而，每500米设置一个微空间或口袋公园，如许不只能无效缓解旅客的怠倦感，还能添加旅逛线)。连系前文对大唐不夜城人群活力的阐发，我们领会到旅客更倾向于参取互动体验。然而，目前大唐不夜城步行街区的业态次要集中正在演艺勾当、夜景参不雅、美食购物等方面，此中大都业态以展现为从，缺乏脚够的互动体验。为了提拔街区活力，我们能够正在深切挖掘大唐文化从题的根本上，使用新型手艺来呈现更丰硕的文化内容，强调人群正在空间中的参取感和沉浸感，从而吸引更多人群融入此中，享受深度文化体验。
按照前文对大唐不夜城的空间深切阐发，我们得知雁南一和雁塔南北段的可达性和吸引力潜力尤为显著。为了进一步提拔该区域的吸引力，能够正在此地块夹杂利用地盘功能，以加强建建功能的多样性。同时，通过添加其他时段的勾当类型和数量，无效改善街区内时段流量不均衡的情况，从而持续激发街道的活力(图21)。就步行空间而言，只要当空间内的勾当具有较高的复合性，且能笼盖更普遍的时间段时，如许的空间才能获得更为充沛的活力。
旅逛休闲街区的活力可借帮空间形态和人群勾当而被可视化。本文立脚人对街区的空间，建立了人本视角下的旅逛休闲街区空间活力评价目标系统，通过度析大唐不夜城的空间活力阐发和人群，得出以下结论：旅逛休闲街区的交通可达性是影响空间活力的第一要素。大唐不夜城优胜的外部交通前提取内部“十”字轴引领人们对空间活力发生积极影响，同时面临着若何加强活力承载力，缓解交通拥堵的难题；人群空间的差同性评价影响着以旅逛休闲为从导的街区空间活力。大唐不夜城做为旅逛休闲街区的强旅逛性吸引大量旅客旅逛，若何正在空间中表现人文关怀是不夜城街区持续性焕发活力的主要议题；旅逛休闲街区空间功能的多样性以推进社交互动的体例提拔了街区空间活力。大唐不夜城多企业入驻取业态的多元化为街区带来功能的多样性，但业态的同质化现象严沉。综上所述，本文以大唐不夜城旅逛休闲街区为例，通过对街区内人地关系的现实调研，提出正在“人本从义”思惟的指点下，建立旅逛休闲街区活力评价目标系统。此外，通过实地查询拜访和问卷调研深切领会利用者对街区空间活力的具体感触感染和评价，找出影响旅逛休闲街区活力的次要要素。连系定量阐发和利用者需求的深切理解，提出有针对性的策略，以加强旅逛休闲街区的空间活力。这些策略旨正在为雷同街区的规划、设想和活力提拔供给理论和实践上的参考。[2] 范建红，莫悠，莫文懿。 人本从义视角下保守街区活力查询拜访取提拔策略研究！以广州龙导尾街区为例[J]。 湖南城市学院学报(天然科学版)， 2019， 28(1)！ 33-39。[3] 王开国。 包涵共享、闪现互鉴、宜居可期——城市活力的汗青图景和现代营制[J]。 城市规划， 2019， 43(12)！ 9-16。[4] 汪海，蒋涤非。 城市公共空间活力评价系统研究[J]。 铁道科学取工程学报， 2012， 9(01)！ 56-60。[5] 周岱霖，胡嘉佩，。 活力导向的小微公共空间特征阐发及管控研究——以广州核心城区为例[J]。 城市成长研究， 2021， 28(08)！ 24-28。[6] 罗铮蒸，张樱子。 基于乐趣点大数据的成都会从城区空间活力阐发[J]。 工业建建， 2021， 51(10)！ 53-61。[7] 叶宇，张昭希，张啸虎，等。 人本标准的街道空间质量测度——连系街景数据和新阐发手艺的大规模、高精度评价框架[J]。 国际城市规划， 2019， 34(01)！ 18-27。[10] 吴子健，蔡云楠。 多源数据支持下的空间活力规划策略研究——以广州市泮塘五约汗青文化街区为例[J]。 城市建建空间， 2023， 30(03)！ 68-72。[11] 肖茹，冯悦。 基于绿视率的街道空间步行优化策略研究——以龙骧大街汗青文化街区为例[J]。 智能建建取聪慧城市， 2023， (08)！ 66-69。[12] 唐开春，张，，等。 垂角下杭州市滨江区街道绿化差别取融合阐发[J]。 中国城市林业， 2024， 22(01)！ 164-169。[13] 肖希，韦怡凯，李敏。 日本城市绿视率计量方式取评价使用[J]。 国际城市规划， 2018，33(2)！ 98-103。【免责声明】本号发布的内容仅供进修交换利用，不以任何形式进行取利。内容版权归原做者所有。若有您的权益，请及时取我们联系，我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为做者小我概念，不代表本号立场和对其实正在性担任。学术演讲 宋颖：西安“片区-单位-地块”河山空间细致规划管控径的摸索取实践——以西安高质量成长现范区单位细致规划为例。
